Intransitive reflexives and reciprocals in comparison to impersonals and inchoatives

Simple item page
dc.creatorBilbao Hernandez, Kristina
dc.creatorBerro, Ane
dc.creatorFernandez Fernandez, Beatriz
dc.date2024-06-26
dc.date.accessioned2024-11-14T07:16:52Z
dc.date.available2024-11-14T07:16:52Z
dc.date.issued2024-06-26eu
dc.date.issued2024-06-26eu
dc.date.issued2024-06-26eu
dc.descriptionIn this paper we explore intransitive reflexive and reciprocal constructions and compare them to impersonals and inchoatives. All these constructions have the same surface morphology in Basque: their sole argument is marked with absolutive case and agreement and the auxiliary selected is izan ‘be’. Nevertheless, they have different syntactic distribution. In this paper, we apply the tests that are used to characterize impersonals and inchoatives —and some others— to intransitive reflexives and reciprocals. Some of these tests suggest that intransitive reflexives and reciprocals have an external argument, patterning in this respect with impersonals and not with inchoatives. Nevertheless, in other contexts, reflexives and reciprocals depart from impersonals and behave like inchoatives. For instance, the overt absolutive argument is not subject to the person restriction observed in impersonal constructions. Finally, unlike in impersonals and inchoatives, the overt absolutive argument of reflexives and reciprocals behaves in certain tests like an external argument.en-US
dc.descriptionLan honetan egitura bihurkari eta elkarkari iragangaitzak aztertuko ditugu inpertsonal eta inkoatiboekiko konparazioan. Egitura horiek guztiek itxura bera dute kasuari, komunztadurari eta aditz laguntzailearen txandakatzeari dagokienez, baina ez dute jokabide sintaktiko bera. Lanean zehar, egitura inpertsonal eta inkoatiboak ezaugarritzeko literaturan baliatu diren irizpideak eramango ditugu bihurkari eta elkarkari iragangaitzen azterketara. Erakutsiko dugunez, bihurkari eta elkarkari iragangaitzek kanpo-argumentu bat dutela dirudi, inpertsonalek bezalaxe (eta inkoatiboek ez bezala). Alabaina, beste ezaugarri batzuetan, hala nola inpertsonalen ageriko argumentuaren pertsona-murriztapenean, bihurkari eta elkarkariek ez dute inpertsonalekin bat egiten eta inkoatiboen antzeko jokabidea erakusten dute. Azkenik, inpertsonal eta inkoatiboetan ez bezala, egitura bihurkari eta elkarkari iragangaitzetan ageriko argumentu bakarrak kanpo-argumentua dirudiela erakusten duten ebidentziak jasoko ditugu.eu-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://aldizkariak.ueu.eus/index.php/uztaro/article/view/5067
dc.identifier10.26876/uztaro.129.2024.5067
dc.identifier.urihttps://gordailua.ueu.eus/handle/123456789/823
dc.languageeus
dc.publisherUdako Euskal Unibertsitateaeu-ES
dc.relationhttps://aldizkariak.ueu.eus/index.php/uztaro/article/view/5067/5184
dc.rightsCopyright (c) 2024 Kristina Bilbao Hernandez, Ane Berro, Beatriz Fernandez Fernandezeu-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0eu-ES
dc.sourceUztaro. Giza eta gizarte-zientzien aldizkaria; No. 129 (2024); 43-68en-US
dc.sourceUztaro. Giza eta gizarte-zientzien aldizkaria; Zk. 129 (2024); 43-68eu-ES
dc.source3020-5115
dc.source1130-5738
dc.subjectBihurkariakeu-ES
dc.subjectElkarkariakeu-ES
dc.subjectInpertsonalakeu-ES
dc.subjectInkoatiboakeu-ES
dc.subjectIragan-gaiztasunaeu-ES
dc.subjectReflexivesen-US
dc.subjectReciprocalsen-US
dc.subjectImpersonalsen-US
dc.subjectInchoativesen-US
dc.subjectIntransitivityen-US
dc.titleIntransitive reflexives and reciprocals in comparison to impersonals and inchoativesen-US
dc.titleBihurkari eta elkarkari iragangaitzak inpertsonal eta inkoatiboekiko konparazioaneu-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typearticleen-US
dc.typeartikuluaeu-ES

Files

Collections

Uztaro_proba